ВС разъяснил порядок рассмотрения спора о вексельном долге, на который претендуют две компании

ВС сделал акцент, что, вопреки нормам вексельного законодательства, суд округа отдал приоритет требованию лица, обязанного перед банком за платеж по векселю, не исполнившего это обязательство и не владеющего ценной бумагой, перед требованием законного векселедержателя
Адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев в комментарии «АГ» посчитал разъяснение ВС обоснованным, указав, что оно относится к формированию правовой позиции относительно казуса, возникшего из-за сложности вексельного законодательства при отсутствии спора о реальности вексельных правоотношений. «Обычно вексели используются для прикрытия не существующих в действительности операций, исключительно для формирования искусственной, “дутой” задолженности (при наличии транзита денежных средств или вообще при отсутствии оплаты за вексель). Очень редко на практике разрешаются споры о реальных правоотношениях по вексельным обязательствам. В этом отличительная особенность рассмотренного спора», – пояснил адвокат
Поделиться: