ВС проверит доводы экс-директора должника о нарушении порядка извещения в деле об убытках

В деле о банкротстве «МАКС Инжиниринг» бывший руководитель оспаривает решение суда о взыскании с него 30,3 млн рублей. Он утверждает, что не получал никаких уведомлений о судебных заседаниях и о взыскании с него убытков. Суд же, опираясь на данные о возврате почтовой корреспонденции, считает, что заявитель был надлежащим образом извещен. Но несмотря на это выслушав доводы бывшего руговодителя, дело заслужило внимание для пересмотра. Адвокат Вячеслав Голенев, комментируя ситуацию, отмечает, что проблема с уведомлением ответчиков - давняя проблема российской судебной практики: «Непреходящая классика судебной практики: уведомлен ли ответчик-физическое лицо о деле (споре) или нет? Прошло больше 30 лет как в России новый правопорядок, а вопрос с уведомлением до настоящего момента не решен». Вячеслав Голенев подчеркивает, что в данном случае отсутствие доказательств о получении Морозом уведомления может привести к отмене судебных актов: «Что же, если действительно нет ни одного фактора, свидетельствующего о знании им о споре до даты списания, с учетом невручения ему почтового сообщения, вероятно судебные акты будут отменены».