ВС допустил субсидиарное взыскание неотработанного аванса со строительного СРО
Верховный суд открыл дорогу к лавине исков от заказчиков к саморегулируемым организациям (СРО) недобросовестных подрядчиков.К такому выводу пришел эксперт Вячеслав Голенев, комментируя решение ВС по делу о взыскании долга с СРО «Столица». Суть спора заключалась в том, что компания «ПремиумСтрой», являясь членом СРО «Столица», получила аванс по госконтракту на строительство детсада, но не выполнила обязательства. Министерство строительства Челябинской области, расторгнув контракт, смогло взыскать с подрядчика деньги только через механизм субсидиарной ответственности СРО. По мнению Голенева, ВС, встав на сторону министерства, фактически подтвердил возможность более широкого использования механизма субсидиарной ответственности СРО для компенсации потерь заказчиков по госконтрактам. «Это создает важный прецедент и может привести к тому, что в будущем значительно возрастет количество аналогичных исков к СРО», — полагает Вячеслав Голенев.