ВС допустил «обратную» трансформацию требования к застройщику-банкроту

По мнению Вячеслава Голенева, несмотря на расторжение договора с застройщиком, Малахов сохраняет право на получение денежной компенсации от Фонда. Эта позиция основывалась на императивном характере законодательства о долевом строительстве и банкротстве застройщиков. Несмотря на то, что суды трёх инстанций поддержали доводы о необходимости выплаты компенсации из конкурсной массы, Вячеслав Голенев продолжил отстаивать свою позицию в Верховном суде. Верховный суд согласился с доводами Вячеслава Голенева, подчеркнув социальную значимость защиты прав дольщиков. Суд отменил решения нижестоящих инстанций, указав на неправомерность лишения Малахова права на получение компенсации от Фонда.
Публикация полностью
Поделиться:
< Обратно к списку