Солидарная компенсация расходов АУ

В определении Верховного Суда Российской Федерации (ВС) по делу о банкротстве, Коллегия утверждала, что действия цедента и цессионария содержат признаки злоупотребления правом, проявившегося в передаче обязательств, связанных с оплатой судебных расходов, на финансово непрочную компанию.
Вячеслав Голенев, адвокат и управляющий партнер в АБ «Адвокаты: Голенев и Партнеры», отметил, что это определение ВС ссылается на солидарную ответственность исходного заявителя по делу о банкротстве и его преемника за выплату вознаграждения арбитражному управляющему, согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Он отметил, что была применена редкая процессуальная форма: вместо отмены судебных актов, ВС разъяснил, что обязанность по выплате вознаграждения остается как у первоначального заявителя, так и у его преемника в реестре кредиторов. По мотивам жалобы арбитражного управляющего, который не дал согласия на переход обязанностей по выплате вознаграждения преемнику, договор цессии в этой части признан недействительным. В этом случае применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ, и управляющий имеет право требовать компенсацию судебных расходов как у первоначального заявителя, так и у его преемника-кредитора.