Признание бездействия АУ незаконным — основание для снижения вознаграждения

Суд округа отметил, что факты незаконного бездействия управляющего являются основанием для оценки соразмерности заявленного вознаграждения фактическому вкладу. В деле, связанного с банкротством, которое инициировало арбитражный управляющий потребовал взыскать с заявителя сумму более 1,5 млн рублей за вознаграждение и расходы после прекращения дела из-за отсутствия средств у должника. Первые и апелляционные суды вынесли решение о взыскании 440 тысяч рублей в виде вознаграждения и около 32,6 тысяч — расходов. Кредитор оспорил эти решения. Кассационная инстанция признала законность взыскания расходов, но отменила решение о вознаграждении и направила дело на новое рассмотрение. В суде округа подчеркивали, что нижестоящие суды не исследовали объем и качество работы управляющего, не учли установленные факты незаконного бездействия и не оценили соразмерность вознаграждения выполненным действиям. В этой ситуации, по мнению адвоката Вячеслава Голенева, необходимо исходить из преюдиции по вопросам нарушений управляющего, поскольку такие факты не подлежат повторному доказыванию и влекут снижение вознаграждения в новом деле. Он считает, что позиция Арбитражного суда Центрального округа является наиболее обоснованной.