Подмена спора о взыскании долга требованием о недействительности сделки

Фактически, в рамках дела о банкротстве, стороны договора подряда пытались разрешить спор о взыскании задолженности, представляя его как спор о признании недействительности сделки. Вячеслав Голенев, адвокат и управляющий партнер Адвокатского бюро «Адвокаты: Голенев и партнеры», отметил, что помимо вопроса о сальдировании и отграничении зачета по договору подряда, который довольно ясен и сложился однозначно за последние 6 лет, нижестоящие суды порой признают недействительным зачет, который на самом деле представляет собой лишь сальдо встречных обязательств и определяет завершающую обязанность одной стороны перед другой.
Более важным аспектом, по мнению Вячеслава Голенева, является то, что Верховный Суд обратил внимание на метод защиты права. Согласно его мнению, нельзя заменять договорный спор о взыскании долга требованием о недействительности сделки. Это разъяснение важно, так как возвращает нас к обсуждению о выборе подходящего способа защиты права. Он считает, что в ближайшие годы банкротное право будет готово к закреплению профессионального представительства, и, следовательно, вопрос об отказе в принятии заявления из-за неправильного выбора способа защиты права станет снова актуальным
Поделиться: