Налоговый дайджест за май: разъяснения ВС по налогу на имущество и спорный порядок расчета НДС

Законопроект, регулирующий порядок исчисления НДС для договоров, заключенных до вступления в силу новых налоговых норм, успешно преодолел первое чтение. Экспертное сообщество резко раскритиковало инициативу, указав, что Минфин нарушает нейтральный характер налога и искусственно ставит продавцов в невыгодное положение. Параллельно высшие судебные инстанции обозначили новые тенденции в правоприменении: Верховный Суд запретил возбуждать уголовные дела до окончания срока для добровольной уплаты задолженностей, а кассационные инстанции разъяснили нюансы уплаты НДФЛ с процентов по вкладам и возможности получения вычетов при покупке за счет государственных средств. Адвокат Вячеслав Голенев, выразил своем мнение относительно НДФЛ для ИП. В качестве примера обращает внимание на позицию АС Северо-Кавказского округа, которая подтвердила необходимость уплаты НДФЛ с процентов по вкладу, если он был оформлен на физическое лицо. Поскольку договор с банком не содержал указания на статус ИП, налоговая служба потребовала начислить НДФЛ, в результате чего бизнесмену доначислили более 380 тысяч рублей. Вячеслав Голенев отмечает, что это дело иллюстрирует приоритет формы правоотношений над их экономическим содержанием. Несмотря на то что предприниматель доказал предпринимательское происхождение средств, суды проигнорировали этот аргумент, сосредоточившись исключительно на том, что вклад открыт как физическим лицом. Подобная практика, по мнению адвоката, схожа с применением санкций за нестандартное поведение налогоплательщика, критерии которого зачастую определяются самой ФНС. Чтобы избежать подобных рисков и доначислений, специалистам рекомендуется открывать вклады непосредственно на имя ИП и выводить средства на соответствующие счета.