ТОП-5 кейсов недели

В центре внимания — спор о 10-летнем сроке давности по иску об убытках, причиненных коллегией адвокатов. Адвокат Вячеслав Голенев указывает на ключевой правовой аспект, проигнорированный судами. В 2013 году коллегия совершила пожертвование, а в 2022 году возбуждено дело о банкротстве, и конкурсный управляющий потребовал взыскать убытки с учредителя. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск, но учредитель коллегии обжаловал решение в Верховном Суде, ссылаясь на пропуск срока давности. Вячеслав Голенев подчеркивает, что Федеральный закон № 266-ФЗ от 29 июля 2017 года изменил законодательство о банкротстве, введя новую главу об ответственности руководителей. Однако, по его мнению, применение новых норм к действиям, совершенным до 1 июля 2017 года, неправомерно в силу общего правила действия закона во времени (п. 1 ст. 4 ГК РФ). Закон № 266-ФЗ не предусматривает обратной силы. Основания для привлечения к субсидиарной ответственности определяются редакцией закона, действовавшей на момент совершения деяния. Вячеслав ссылается на Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 137 от 27.04.2010, аналогично подчеркивая, что нормы о субсидиарной ответственности применяются только к действиям, совершенным после вступления в силу соответствующего закона. Таким образом, привлечение учредителя коллегии к ответственности, по мнению адвоката, незаконно из-за неправильного применения норм материального права и игнорирования принципа действия закона во времени.